Ah, finalmente...

Leggo su http://blog.corrieredellosport.it/polverosi/2011/03/01/napoli-7-motivi-per-crederci-ancora/ e riporto pari pari:

"Il modo in cui si è sbilanciata la partita di San Siro (rigore inventato) non ha mostrato la superiorità del Milan, superiorità apparsa netta, nettissima solo dopo l’uno a zero. E’ vero che nel primo tempo il Napoli è stato inguardabile, ma lo è stato anche il Milan. Tutt’e due hanno giocato a non…giocare, pessimo esempio per il calcio italiano, ma questa è la verità."

In tutta onesta' e' questa la partita che ho visto ieri. Le critiche a giocatori, allenatore ci stanno tutte, come no, il gioco espresso e' stato pessimo, eccetera, ma fino al rigore il Napoli ha tenuto il campo sicuramente senza creare, ma anche senza particolari patemi. Dal rigore in poi e' stata un'altra partita. Il Milan avrebbe vinto lo stesso? Quien sabe? Fatto sta che fino ad allora tiri seri in porta non se ne sono visti ne' da una parte ne' dall'altra.

Sugli altri punti dell'articolo avrei invece da obiettare. Per esempio, e' vero, senza gli scontri diretti avremmo gli stessi punti, ma i campionati si vincono anche e soprattutto negli scontri diretti, o mi sbaglio?

100% d' accordo.
E' stato un pessimo Milan esaltato dalla nostra passività , non una nostra passività scaturita da un ottimo Milan.

Concordo.