Banti ancora lui...

... doveva espellere De Rossi (secondo giallo) per fallo di mano volontario e con cui ha bloccato una ripartenza del Bologna, ma ovviamente de Rossi non e' un Cesar del Chievo qualunque per il quale con il Milan di Allegri non ha esitato solo un paio di gg. fa ad estrarre il secondo giallo proprio per fallo di mano... ovviamente nella stessa gara in cui Rubynho si e' aggiustato la palla col braccio per segnare.

Questo stronzo dovrebbe andare a lavare i vetri delle auto ai semafori, altro che fare l'arbitro!

Fabione GB ha scritto:

... doveva espellere De Rossi (secondo giallo) per fallo di mano volontario e con cui ha bloccato una ripartenza del Bologna, ma ovviamente de Rossi non e' un Cesar del Chievo qualunque per il quale con il Milan di Allegri non ha esitato solo un paio di gg. fa ad estrarre il secondo giallo proprio per fallo di mano... ovviamente nella stessa gara in cui Rubynho si e' aggiustato la palla col braccio per segnare.

Questo stronzo dovrebbe andare a lavare i vetri delle auto ai semafori, altro che fare l'arbitro!

è un arbitro scadente e su questo non c'è dubbio, però vorrei capire come mai il giallo di pazienza, per fallo di mano, non era stato giusto mentre sarebbe stato giusto in questo frangente. Il bologna era nella propria metà campo e la roma non era di certo scoperta, quindi non c'era, secondo me, l'espulsione. Ha fatto altri errori, durante la gara, ma non questo, a parer mio.

Il Bologna era in ripartenza.

Non rivanghiamo i gialli di Pazienza, non uno bensi' DUE e tutti e due DEL TUTTO ininfluenti.

Fabione GB ha scritto:

Il Bologna era in ripartenza.

Non rivanghiamo i gialli di Pazienza, non uno bensi' DUE e tutti e due DEL TUTTO ininfluenti.

non era in nessun modo un'azione pericolosa, la roma era tutta nella propria metà campo, quindi il giallo, a norma di regolamento, non c'era.

Seguo il consiglio di Fabio dato a Domenico su ADL...

Quando Fabio parla degli arbitri (settimanalmente) cambio canale per non sentire...

Peccato, mi sembrava che Dany si stesse incamminando sulla retta via... si concorda su tutto, il potere che ci e'contro (sentenza Lavezzi), le protezioni di cui godono le strisciate, ma quando si toccano gli arbitri, APRITI CIELO!!!!!!

Francamente non so come si possano conciliare le due tesi (potere corrotto, o quanto meno "indirizzato" - arbitri innocenti, bravi ed immacolati) quando si tratta di due facce della stessa medaglia... mah

PS: Rocchi a San Siro in Milan - Napoli... un po' come mandare la Banda Bassotti a fare la vigilanza in banca. E in un'intervista, Braschi confessa che sono mesi che aveva in testa questa designazione. Ma poteva andare peggio, potevano mandare Rizzoli o lo stesso Banti, amico intimo di Allegri.

Fabio, come ti ho detto piu' volte, c'e' una netta separazione fra FIGC ed AIA, fra Giudice Sportivo ed arbitri.
Che Tosel sia un bastardo non significa che gli arbitri sono in malafede.

Ieri sera in contropiede 1 vs 1 contro il portiere, simile situazione contro la Roma, e contro l'Inter, Lavezzi si e' divorato delle occasioni che Sofia, mia figlia di 2 anni e mezzo, non avrebbe sbagliato. Questo non mi fa pensare che Lavezzi si sia venduto le partite o che sia in malafede.
Ha semplicemente sbagliato.

Beh, tu da tifoso del Napoli vedi le occasioni sprecate da Lavezzi, o chi per lui, come un errore, uno sbaglio, mentre l'errore dell'arbitro come un complotto, una combine.

Io da tifoso del Napoli vedo l'errore di Lavezzi e penso abbia sbagliato, e da ex arbitro, da persona che ha passato 11 anni in quell'ambiente, vedo la maggior parte degli errori dell'arbitro come ERRORI.

Credimi, ho visto gare da me arbitrate (quella che era l'Interegionale) in TV ed ho visto miei errori che dal campo ero sicuro al 100% di non aver sbagliato.
Tu guardi la partita in poltrona, con 99 telecamere che riprendono ogni angolo di gioco, con 74 replay dell'azione, con lenti di ingrandimento, con righe virtuali per vedere la posizione dei giocatori e con 25 persone che discutono se era fallo o no, se era fuorigioco o no, e SPESSO non concordano, a dimostrazione della difficolta' del giudizio.
L'arbitro in una frazione di secondo, con una sola visuale, ad una sola velocita' e senza rewind, deve decidere.
Di sicuro sbaglia, cosi' come Lavezzi ieri sera ha sbagliato il goal in contropiede, cacciandoci fuori dalla EL.

Principalmente d'accordo con Dany, ma io tengo conto anche della sudditanza psicologica, che fa parte dell'essere umano.

Admin ha scritto:

Fabio, come ti ho detto piu' volte, c'e' una netta separazione fra FIGC ed AIA, fra Giudice Sportivo ed arbitri.
...

Basta questa tua premessa a far capire quanto siamo distanti anni luce (e non dico che io ho ragione e tu torto, bada bene)

Lo so benissimo che c'e' una separazione FORMALE tra FIGC ed AIA ma come fai a non credere che ci possa essere di FATTO una corrispondenza di intenti e/o di indirizzi????

Sono, diciamo cosi', due "istituzioni" distinte ma il famoso potere le controlla ambedue ed una (l'arbitro) diventa strumento dell'altra (Federazione) per forza di cose.

L'esempio che tu fai di Lavezzi, se mi permetti non calza, quello e' un calciatore del Napoli e non mi viene ASSOLUTAMENTE il sospetto che possa avere sbagliato perche' politicamente indirizzato dall'avversario di turno (dovrebbe essere una puttana che va con tutti quelli contro i quali sbaglia).

L'errore arbitrale, come gia' detto in passato mi trova sempre comprensivo... e' normale sbagliare; ma se l'errore diventa sistematico e sempre (almeno quelli importanti) a favore della grande di turno e sempre dai soliti arbitri, un MINIMO dubbio non ti viene proprio???????

x Gian: sembra che Banti e Allegri siano grandi amici, ambedue livornesi... non basterebbe questo a consigliare di non fare arbitrare a Banti partite del Milan?

Altro che sudditanza psicologica che pure esiste, ma solo in aggiunta a lampanti casi di favoritismo legato al potere.

Fabione GB ha scritto:

L'errore arbitrale, come gia' detto in passato mi trova sempre comprensivo... e' normale sbagliare; ma se l'errore diventa sistematico e sempre (almeno quelli importanti) a favore della grande di turno e sempre dai soliti arbitri, un MINIMO dubbio non ti viene proprio???????

Lavezzi ha sbagliato in 4 gare consecutive...molto sistematico. E se si fosse giocato la sconfitta del Napoli?
Il dubbio puo' sempre esistere, dipende se cerchi la malafede o no.
Tu la cerchi (solo per gli arbitri) io molto meno.

Dany, a furia di forzature si puo' arrivare a dimostrare qualunque cosa...

Esatto... quali sono le forzature? A tuo avviso le mie, a mio avviso le tue.

Pacifico che si resta della propria opinione, non saro' mai cosi' presuntuoso dal pretendere di avere ragione io.

Pero' la tua e' una forzatura esagerata.

Lavezzi ha sbagliato il gol decisivo in qualche occasione ma il suo impegno, i suoi assist, dribbling vincenti e l'apporto alla squadra a tutto fanno pensare fuori che si sia vendute le gare.

Fabione GB ha scritto:

Pacifico che si resta della propria opinione, non saro' mai cosi' presuntuoso dal pretendere di avere ragione io.

Pero' la tua e' una forzatura esagerata.

Lavezzi ha sbagliato il gol decisivo in qualche occasione ma il suo impegno, i suoi assist, dribbling vincenti e l'apporto alla squadra a tutto fanno pensare fuori che si sia vendute le gare.

Ogni settimana si giocano decine di partite; in ogni partita gli arbitri prendono centinaia di decisioni eppure gli errori sono pochissimo; in tutte le altre situazioni e circostanze il loro impegno, la loro preparazione e l'apporto alla giocabilita' delle gare a tutto fanno pensare fuori che si siano venduti le gare o abbiano una sudditanza psicologica.

Fatto sta che nei momenti topici gli "sbagli" sono sempre a favore delle solite...

Fatto sta che gli errori di Lavezzi ci sono sostati l'uscita dalla Coppa Italia e dalla Europa League

Vabbe' ci rinuncio... inutile proseguire su questa strada. Scusa Dany ma a mio parere il paragone con Lavezzi non sta in piedi.