Catania, Lo Monaco: "Sudditanza evidente. Se un calciatore importante dà del figlio di... al guardalinee.."

Pietro Lo Monaco, direttore generale del Catania, è intervenuto ai microfoni di Radio Goal in onda su Kiss Kiss Napoli, rilasciando alcune considerazioni, ecco quanto evidenzia Tuttonapoli.net: "Riguardo alla partita di Roma di ieri pomeriggio, è stata un'occasione persa per noi, purtroppo è così, ho sempre detto però che esiste una sudditanza psicologica evidentissima da parte degli arbitri. Gli episodi sono lampantissimi, d'altronde se un calciatore importante dà del "figlio di..." al guardalinee e si fà finta di niente, se poi aggiungi fuorigioco non visti eccetera... bhè allora si condiziona inevitabilmente un match".

--------------------------------------------------------------------------

La solita storia , ma è bene che se ne parli il più possibile

Di che si lamenta? leggiamo tutti i labbiali dei calciatori, di quelli del Catania, dell'Inter, del Milan...i vaffa si sprecano; gli arbitri fanno spesso finta di non sentire, altrimenti le gare verrebbero tutte sospese per raggiunto minimo consentito di calciatori.
COmunque per quanto riguarda la gara di ieri, ecco gli episodi:

BRIGHI (Roma-Catania 4-2)
Borriello, l’1-0 è regolare
Tutto ruota attorno all’assistente numero uno, Mu­solino. Bravissimo a cogliere il pallone dentro la porta dopo il colpo di testa e il palo di Silvestre (Simplicio interviene oltre la linea), poco concen­trato nella ripresa, con due episodi comunque dif­ficili: a) il cross di Riise per il 2-2 di Borriello ar­riva col pallone ha appena superato la linea (la dif­ficoltà: l’assistente ha i pali, la rete, oltre che i gio­catori, sulla sua visuale); b) sul tiro-assist di Tot­ti, Vucinic è davanti a Silvestre, ultimo rossazzur­ro (che lo tira per la maglia, sarebbe stato rigore), in off side (il problema: c’è anche Borriello che si frappone ma, pur essendo in fuorigioco, non inter­ferisce con l’azione). Gli altri episodi: ok il primo gol di Borriello (ci sono Carboni e Alvarez a te­nerlo in gioco sul tiro di De Rossi); ok Maxi Lopez sull’assist di Gomez (c’è Juan); ok il 4-2 di Vucinic (dietro la linea del pallone sull’assist di Totti).

Non capisco tutto questo lamentarsi.

Dany, Dany...

Il gol di Borriello: palla circa settanta, ottanta centimetri al di la della linea, se non avesse sbandierato, l'assistente sarebbe stato da galera!

Il cross di Riise: la palla non aveva "appena superata la linea" ma, ad occhio era almeno un 30 centimetri oltre. Se l'assistente era piazzato bene (e' QUESTO l'unico dubbio) i pali non c'entrano una ceppa in quanto la palla era ben al di la della linea e la rete e'... appunto una rete a maglie larghe, mica un muro di cemento.

Il 3-2: Vucinic e' si tirato per la maglia ma e' in fuorigioco, quindi il rigore non e' minimamente in discussione, anzi, il fatto che il difensore gli tirava la maglia, se vogliamo, aumenta l'irregolarita' della posizione di Vucinic che forse, senza essere tirato indietro sarebbe stato ancora piu' in off side.

Sulla sudditanza psicologica poi, non so come tu possa negare l'evidenza...

Togli due gol irregolari alla Roma ed e' 2-2 invece di 2-4. Come fai a non capire chi si lamenta?

Io nego l'evidenza della sudditanza psicologica (a mio avviso esiste ma non cosi' marcatamente come pensate voi).

Tu neghi che la SSC Napoli sia in mano a incapaci...

Tutti abbiamo le ns idee scolpite nella mente...

Se a tuo avviso esiste, come fai a negarne l'evidenza? Si puo' discutere di livello piu' o meno marcato, ma esiste, quindi chi subisce dei torti clamorosi perche' dovrebbe stare zitto????

Il fatto che la SSCN non sia in mano ad incapaci non e' scolpito nella mia mente, a me sembra un fatto INCONTESTABILE, visto dove siamo e come siamo messi.

Fossero degli incapaci non credo saremmo al 3o posto e in corsa su tutti i fronti. Certo non sono PERFETTI, ma dimmi chi lo e'???

Ammetto l'esistenza, in minima parte, ma sono convinto che a fine campionato le compensazioni azzerano tutto.

Cioe' vuoi dire che c'e' un numero esatto ed equivalente di arbitri che hanno sudditanza psicologica nei confronti della Roma e del Catania?

Uhmmmmmmmmmm...

Admin ha scritto:

Ammetto l'esistenza, in minima parte, ma sono convinto che a fine campionato le compensazioni azzerano tutto.

Dany, per un ragionamento puramente matematico, questa cosa, se fosse vera, dimostrerebbe l'esatto contrario di ciò che sostieni tu, ovvero che il campionato è "pilotato" dagli arbitri. Non c'è e non ci sarà MAI compensazione, finchè gli arbitri hanno tutta questa discrezionalità decisionale. Riguardo la sudditanza psicologica, c'è in tutti gli sport in cui l'arbitro può sbagliare...